WordPress

Возмещение материального ущерба украина

Возмещение материального ущерба украина - картинка 1
Полезная информация: "Возмещение материального ущерба украина" с выводами профессионалов. Дежурный консультант вам пояснит все, что не понятно.

Возмещение материального ущерба.Юридические услуги адвоката Киев Тищенко Р.П.

Вам нанесли материальный ущерб, и вы хотите его возместить?

В таком случае вам необходима помощь опытного адвоката, который успешно защитит ваши права. Если Вашему имуществу причинен ущерб, то лицо, его причинившее обязано возместить потерпевшему (вам) убытки. Услуги адвоката по возмещению материального ущерба включают в себя:

  • всесторонний анализ ситуации и предоставление клиенту оптимальных путей для разрешения спора по возмещению материального ущерба;
  • до судебное урегулирование;
  • подготовка всех необходимых процессуальных документов для судебного процесса;
  • подача иска в суд, представление интересов клиента в суде;

Возмещение материального ущерба украина - картинка 2

Согласно ст.22 Гражданского кодекса Украины, лицо которому нанесен ущерб в результате нарушения его гражданского права, имеет право на его возмещение.

Убытками являются:

  • Потери, которые лицо понесло в связи с уничтожением или повреждением вещи, а также расходы, которые лицо совершило или должно сделать для восстановления своего нарушенного права (реальные убытки).
  • Доходы, которые лицо могло бы реально получить при обычных обстоятельствах, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
  • Убытки возмещаются в полном объеме, если договором или законом не предусмотрено возмещение в меньшем или большем размере.
  • Если лицо, нарушившее право, получило в связи с этим доходы, то размер упущенной выгоды, должен возмещаться лицу, право которого нарушено, не может быть меньше доходов, полученных лицом, нарушившим право.
  • По требованию лица, которому причинен ущерб, и соответственно обстоятельств дела имущественный вред может быть возмещен и в другую способом, в частности, ущерб, причиненный имуществу, может возмещаться в натуре (передача вещи того же рода и того же качества, починку поврежденной вещи и т.п.).

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Гражданский кодекс Украины предусматривает также и общие основания ответственности за причиненный имущественный вред, а именно ст. 1166 предусматривает:

  • Имущественный ущерб, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим.
  • Лицо, причинившее вред, освобождается от ее возмещения, если оно докажет, что вред причинен не по его вине.
  • Ущерб, причиненный увечьем, другим повреждением здоровья или смертью физического лица вследствие непреодолимой силы, возмещается в случаях, установленных законом.
  • Ущерб, причиненный правомерными действиями, по возмещению в случаях, установленных настоящим Кодексом и другим законом.

http://yourlawyer.in.ua/ru/grazdanskie/vozmeschenie-uscherba.html

Возмещение материального ущерба украина

Возмещение материального ущерба

Понятие материального вреда . В соответствии с ГК Украины, а именно со статьей 22 п.1, любое лицо, которому был причинен имущественный вред, имеет право на возмещение материального ущерба. Если соседи залили вашу квартиру, хулиган выбил стекло в вашей машине или на вас совершен наезд автомобилем с последующей госпитализацией, то ответственное за совершенные действия лицо обязано возместить убытки.

К убыткам можно отнести следующее:

— те потери, которые несет лицо в связи с полным уничтожением или повреждением его вещей;

— те расходы, которые несет лицо для восстановления имущества или возобновления своих прав;

— ту прибыль, которую лицо могло бы получить в том случае, если бы его права нарушены не были.

Первые два пункта характеризуют реальные убытки, а третий – упущенную выгоду.

Кто и как возмещает причиненный ущерб

Законодательно установлено, что имущественный вред должен быть возмещен в полном объеме тем лицом, которое этот вред причинило. При этом неважно, понесло убытки юридическое или физическое лицо, нарушены имущественные или неимущественные интересы и чем вызвано причинение ущерба: неправомерными решениями и поступками или же полной бездеятельностью. Иногда даже правомерные действия могут порождать необходимость оплатить лечение или приобрести потерпевшему новое имущество (например, если лицо действовало в условиях крайней необходимости и нанесло вред кому-то).

За работника покрывает убытки его работодатель, если они стали результатом его действий в рабочее время и при исполнении трудовых обязанностей. Не может уйти от ответа и государство. Если вред был нанесен его органами или должностными лицами, то они также отвечают за свои поступки.

Даже если виновное в причинении вреда вследствие совершения преступления лицо не будет установлено, то имущественные потери потерпевшему обязано возместить государство. И хотя процесс этот достаточно длительный и сложный, а также нет достаточной законодательной базы, регулирующей условия предоставления выплат пострадавшим лицам, многие получают компенсации.

Возмещение материального ущерба не ложится на плечи причинившего его лица только в том случае, если оно докажет свою невиновность в деле. Претензия о начислении компенсации может быть рассмотрена судом в пользу потерпевшего лишь тогда, когда будет установлено, что вред причинен не форс-мажорными обстоятельствами, а именно по вине третьей стороны. Иск может быть удовлетворен судом полностью или же в какой-то части.

Помощь юриста в деле возмещения вреда, причиненного имуществу

Если вам не хотят возвращать долг, испортили ваше имущество, не вернули его из пользования, отказались платить за аренду квартиры или офиса или совершили другое действие, связанное с ущемлением ваших имущественных прав, не отчаивайтесь. Опытные специалисты нашей компании с радостью помогут решить ваши проблемы. Любые спорные вопросы лучше решать с помощью квалифицированного юриста.

Возмещение материального ущерба можно начать с предъявления претензии третьим лицам, которые нанесли имущественный вред. Платит по счетам или сам виновник происшествия, или его страховщик. Адвокат уже на этапе предварительных переговоров может решить денежный вопрос, не доводя дела до суда. Если же оппоненты не хотят возмещать ущерб, то мы предоставим такие услуги :

1. Проконсультируем клиента по возникшим вопросам и поможем оценить нанесенные убытки для расчета компенсации;

2. Подготовим документы и поможем собрать доказательства;

3. Рассчитаем неполученную прибыль;

4. Будем представлять интересы своего клиента в суде, контролировать исполнение судебного решения, а также поможем при необходимости его оспорить;

5. Сопровождение исполнительного производства;

6. Апелляционное обжалование;

7. Обращение с заявлением в Европейский суд по защите прав человека.

Мы находимся по адресу: г. Харьков , пл. Конституции 1, Дворец труда, 7-й под., офис 72-02 (метро Советская).

Вы можете задать любые интересующие Вас вопросы, касающиеся наших услуг, работы сайта или сотрудничества, используя форму связи

http://limon.kharkov.ua/page/page311.html

Подача гражданского иска для возмещения нанесенного ущерба

Возмещение материального ущерба украина - картинка 4

Коротко об основных моментах, которые важно знать, если желаете получить материальную компенсацию при совершенном уголовном преступлении.

Возмещение материального ущерба украина - картинка 5

Правовой основой возмещения причиненного уголовным правонарушением имущественного и морального вреда являются нормы гражданского права, устанавливающие внедоговорную (деликтную) ответственность за причинение вреда противоправным поведением лица (статьи 22, 23,1166,1167 и другие статьи гл. 82 ГК Украины). К тому же, в своё время Пленум Верховного суда Украины дал разъяснения по возмещению имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, в том числе уголовным, в нескольких своих постановлениях, в частности: «О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и взыскании безосновательно нажитого имущества» от 31 марта 1989 г .; «О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении вреда» от 27 марта 1992 г. .; «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда» от 31 марта 1995 г .; «О возмещении расходов на стационарное лечение лица, пострадавшего от преступления, и судебных расходов» от 7 июля 1995 г.

Иск о возмещении материального или морального ущербабудет гражданским, и подать его нужно во время досудебного расследования илисудье, которому следователь передаст дело, но до того момента, как прокурорзачитает обвинительный акт. Если не соблюсти эти сроки, время подачи иска будетупущено. Тогда придется ждать вынесения судебного решения, ждать, пока приговорвступит в силу и затем подавать иск к виновному в гражданском порядке. Тогдапроцедура возмещения ущерба растянется на долгое время, а истцу придется сноваприходить на судебные заседания по делу о возмещении вреда. Если иск подаетсяво время расследования, то он пишется на имя следователя, ведущего дело. Послепередачи дела в суд можно подать иск назначенному судье, но необходимо успетьэто сделать до того, как судебное разбирательство начнется. Когда уголовное и гражданское делорассматриваются вместе, это сокращает время, которое потратит потерпевший навозмещение ущерба.

Следует заранее позаботиться о том, чтобы собратьдокументы и свидетельства, подтверждающие факт нанесения ущерба. Для этой целиподойдут всевозможные квитанции, чеки, акты осмотра имущества и медицинскиезаключения, экспертные мнения и оценки. Тут же следует учесть и то обстоятельство, что Верховный Суд Украины в своем постановлении от 1 октября 2014 по делу №6-113цс14 указал, что возмещение причиненного преступлением имущественного и морального вреда является денежным обязательством. Согласно части второй статьи 625 ГК Украины в случае нарушения денежного обязательства должник, просрочил его выполнения, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.

Иск подается в той же форме, что и в гражданскомпроизводстве. Обязательно указываются:

· третья сторона, если она есть;

· суть предъявляемых претензий, размероценки ущерба.

Еще одним плюсом одновременного рассмотрения двухдел является то, что в этом случае потерпевший не должен платить пошлину заподачу искового заявления.

Чтобы повысить свои шансы на успех в суде, следуетобратиться к профессиональному юристу — адвокату, знающему обо всех подводных камняхподобного процесса. Он поможет вам правильно заполнить заявление и подскажет,какие документы и где найти, чтобы подтвердить размер ущерба. Ошибки при подготовкедокументов могут отнять очень много времени, существует риск, что покапотерпевший исправит недочеты и упущения к подаче искового заявления снова, всепредоставленные ему сроки пройдут. Помощь юриста позволит избежать такихситуаций и получить максимально допустимую сумму в качестве компенсации морального и материального вреда..

http://blog.liga.net/user/spriymak/article/28212

Статья 22. Возмещение убытков и другие способы возмещения имущественного вреда

1. Часть 1 комментируемой статьи устанавливает общее правило о праве лица на возмещение убытков, причиненных нарушением ее гражданского права. Согласно ч. 2 ст. 16 ГК возмещение убытков является лишь одним из способов защиты гражданских прав и интересов. Возмещение убытков — это наиболее универсальный и адекватный сущности гражданского права способ защиты нарушенных гражданских прав и охраняемых интересов, направленный на восстановление нарушенного имущественного положения потерпевшего и на устранение негативных имущественных последствий, наступивших.

В цивилистической доктрине общепризнанной является позиция относительно того, что все возможные принудительные меры воздействия на нарушителя составляют гражданско-правовую санкцию имущественного или неимущественного характера. Поэтому санкции, в юридическом ее понимании, является применение, как правило, государственного принуждения к исполнению нарушителем конкретных обязанностей для ликвидации определенных негативных правовых последствий или их компенсации. То есть, использование уполномоченным лицом того или иного способа защиты гражданских прав и интересов сопровождается требованием в суд (иного юрисдикционного органа) применить к нарушителю соответствующую конкретную санкцию.

Среди разнообразных санкций наиболее распространенными и эффективными являются меры гражданско-правовой ответственности, к которым относятся также возмещение потерпевшему имущественного вреда, взыскание в пользу неустойки. Здесь необходимо учитывать, что под гражданско-правовой ответственностью понимаются санкции, заключающиеся в возложении на правонарушителя основанных на законе таких негативных правовых последствий, которые проявляются в лишении его определенных прав или в замене невыполненного долга, или в присоединении к невыполненной обязанности » связи нового дополнительного (см.: Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. — М., 1955. — С. 14). Это обстоятельство обязательно необходимо учитывать при применении соответствующих способов защиты гражданских прав и интересов, в том числе в виде возмещения убытков, ведь нормами ГК устанавливаются особые условия для применения тех или иных санкций. Например, согласно ч. 1 ст. 614 ГК лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины (умысла или неосторожности), если иное не установлено договором или законом.

Не является мерами гражданско-правовой ответственности присуждения судом к исполнению в натуре договорного долга, как-то принуждения продавца передать покупателю оплаченный товар, принуждение заемщика вернуть кредитору соответствующие денежные средства и т. д.. Применение судом к нарушителю таких санкций не являются мерами гражданско-правовой ответственности, а значит, как правило, не обязательно устанавливать его вину в таком нарушении. Так, согласно ч. 1 ст. 625 ГК должник не освобождается от ответственности за невозможность выполнения им денежного исполнения.

От возмещения убытков необходимо отделять другие возможные способы возмещения имущественного вреда, в ст. 22 ГК непосредственно не определяются. Но содержание этой статьи дает основания считать, что убытки являются лишь составной частью более широкого понятия «вред».

В ГК под убытками всегда понимается денежное выражение имущественного вреда, причиненного нарушением гражданском имущественном благу или интереса. Если же вред причинен неимущественных благ (чести, достоинства, деловой репутации физического лица и т. п. — главы 20,21, 22,80,81,82, 83 ГК), то законодатель закрепляет право потерпевшего на возмещение вреда, а не убытков. Законодатель не всегда придерживается таких критериев в разграничении убытков и ущерба. Собственно такая непоследовательность заложена в самой ст. 22 ГК, согласно ч. 4 которой присуждении обязанности починить вещь является способом возмещения ущерба, а не убытков. По ст. 1212 ГК лицо, которое незаконно приобрело имущество или сохранила его у себя за счет другого лица, должна возместить управнених лицу вред, хотя целесообразно было бы в этом случае говорить о возмещении убытков. При обращении с исками о возмещении убытков обязательно необходимо учитывать правовую природу правоотношений, в которых допущено нарушение (отношения относительно недействительности сделок; отношения права собственности; отношения, возникающие из договора или причинения вреда и т. п.).

2. В ч. 2 комментируемой статье обобщены определяются негативные имущественные последствия, которые в своей совокупности могут включаться в состав убытков. Законодатель подразделяет их на два вида: реальный ущерб и упущенная выгода. В юридической литературе иногда первые называются положительной вредом, вторые — отрицательным. Такое доктринальное толкование двух видов ущерба является неудачным учитывая содержание понятия «позитив», ведь любой ущерб, причиненный материальном или нематериальном благе, является негативным явлением. В отдельных законодательных актах употребляются термины «фактические убытки» (ст. 40 Закона Украины «О транспорте», ст. 23 — 24 Закона Украины «О железнодорожном транспорте»), «прямой ущерб» (ст. 9 Закона Украины «О страховании») . Такие сроки можно понимать в смысле реальных убытков, если иное не предусмотрено в таких актах законодательства.

К реальным должны засчитываться, во-первых, потери, которые лицо понесло в связи с уничтожением или повреждением вещи, и во-вторых, — расходы, которые лицо произвело или должно произвести для восстановления своего нарушенного права.

Упущенной выгодой по ст. 22 ГК считаются доходы, которые лицо могло бы реально получить при обычных обстоятельствах, если бы его право не было нарушено. В ст. 203 ГК УССР 1963 г. к такого рода убытков в обязательственных правоотношениях были отнесены «неполученные доходы» кредитором, которые он мог бы получить в случае выполнения обязательства должником.

В ГК Украины также определяются понятия убытков и их состав по хозяйственных обязательств, которые во многом совпадают, но и есть между ними и существенные различия. Так, по ст. 224 ГК под убытками понимаются расходы, произведенные уп-равненою стороной, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные им доходы, управнена сторона получила бы в случае надлежащего выполнения обязательства или соблюдение правил осуществление хозяйственной деятельности второй стороной. Разногласия по приведенной ст. 22 ГК заключаются, в частности, в следующем.

Во-первых, в ГК первый вид убытков не поименованные реальными убытками, а второй — упущенной выгодой. Определенной степени этот недостаток компенсирована в ст. 225 ХК, в которой «неполученную прибыль» признается «упущенной выгодой» (по ГК — «упущенная выгода»). Зато разработчики ГК допустили существенного противоречия, понимая в ст. 224 под упущенной выгодой неполученные кредитором стороной «доходы», а в ст. 225 — «неполученную прибыль», поскольку в налоговом законодательстве доход и прибыль имеют разное значение (статьи 1,3 и др.. Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»). Во-вторых, в ст. 224 ГК к реальным убыткам прежде отнесены расходы управленной стороны, а уже потом утраты или повреждения его имущества, а в ст. 225 ХК сделано это наоборот.

В ст. 225 ХК отдается предпочтение попытке конкретизировать состав убытков, которая не получила логического завершения. Согласно этой статье убытками должны считаться:

а) стоимость утраченного, поврежденного или уничтоженного имущества, определенная согласно требованиям законодательства;

б) дополнительные расходы (штрафные санкции, уплаченные другим субъектам, стоимость дополнительных работ, дополнительно израсходованных материалов и т. п.), понесенные стороной, которая понесла убытки вследствие нарушения обязательства второй стороной;

в) неполученную прибыль (утраченная выгода), на которую сторона, которая понесла убытки, имела право рассчитывать в случае надлежащего выполнения обязательства второй стороной;

г) материальная компенсация морального вреда в случаях, предусмотренных законом.

Приведенными положениями ГК можно руководствоваться при определении состава убытков, учитывая имеющиеся в нем внутренние противоречия и разногласия с ЦК.

Конкретный состав убытков или ущерба предусматривается в отдельных статьях ГК (статьи 924, 951, 1195 и т. д.), в других законах (Воздушном кодексе Украины, Кодексе торгового мореплавания Украины, Земельном кодексе Украины, Законе Украины «О зерне и рынке зерна в Украине», Уставе железных дорог). Могут быть соответствующие нормы Положения (стандарта) бухгалтерского учета 16 «Расходы», утвержденного приказом Минфина Украины от 31 декабря 1999 г. № 318.

ГК предусматривает возможность утверждения Кабинетом Министров Украины методики определения размера возмещения убытков в сфере хозяйствования. Однако до сих пор такая Методика не утверждена. Между тем есть определенный исторический опыт создания такого нормативного акта. Так, 21 декабря 1990 Государственной комиссией Совета Министров СССР по экономической реформе была одобрена Временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушением хозяйственных договоров (см.: Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. — 1991. — № 8. — С. 3-10). Данная Временная методика хотя и была рассчитана преимущественно на плановую экономику и не действует сейчас, но может быть вспомогательным ориентиром в определении состава убытков и их размера для сторон.

Зато постановлением Национальной комиссии электроэнергетики от 22 ноября 1999 г. № 1416 утверждена Методика исчисления размера возмещения убытков, причиненных энергопоставщику вследствие нарушения потребителем Правил пользования электрической энергией для населения, которая предусматривает расчетный порядок установления размера ущерба.

3. В ч. комментируемой статье провозглашается принцип полного возмещения убытков, если договором или законом не предусмотрено возмещение в меньшем или большем размере. Под возмещением убытков в полном объеме необходимо понимать, что такой объем должен быть равнозначным объема причиненного лицу ущерба.

То есть должны возмещаться все реальные убытки и упущенная выгода.

В отдельных статьях ГК предусматриваются случаи возмещения убытков в ограниченном размере. Так, по ст. 924 ГК перевозчик отвечает за утрату, недостачу, порчу или повреждение принятых к перевозке груза, багажа, почты в размере фактического вреда. Отсюда можно сделать вывод, что расходы понесенные отправителем вследствие такого нарушения и упущенная выгода не возмещаются перевозчиком. Таким же является объем возмещения убытков хранителем, причиненных им утратой (недостачей) или повреждением вещи.

Согласно ч. 2 ст. 906 ГК убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением договора о безвозмездном предоставлении услуг, подлежат возмещению исполнителем в размере, не превышающем двух необлагаемых минимумов доходов граждан, если иное не предусмотрено договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора строительного подряда подрядчик возмещает убытки в полном объеме (ст. 883 ГК). В ГК также предусмотрена полная ответственность за нарушение договора подряда на капитальное строительство (ст. 322). Однако, несмотря на такую ??прямое указание, некоторые авторы сделали ошибочный вывод, что подрядные организации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда на капитальное строительство возмещают только прямые (реальные) убытки и не возмещают упущенную выгоду (см.: Научно-практический комментарий Хозяйственного кодекса Украины / Под общ. ред. В. К. Мамутова. — СПб, 2004. — С. 367). Другое дело, что по ст. 322 ГК убытки возмещаются в сумме, не покрытой штрафными санкциями, если таковые предусмотрены законом или договором.

Возмещение ущерба в повышенном размере предусматривается в исключительных случаях. Например, повышенную (кратную) ответственность пользователей библиотечного фонда за потерю, уничтожение, повреждение или кражу книги и других документов предусматривает Закон Украины «О библиотеках и библиотечном деле». Новеллой ГК является положения статей 230, 231, по которым правовыми последствиями совершения сделки под влиянием обмана или насилия является возмещение потерпевшему стороной, совершившего такие действия, убытки в двойном размере и моральный ущерб.

Важно оговорку о том, что размер упущенной выгоды, которая должна возмещаться потерпевшему, не может быть меньше доходов, полученных лицом, которое нарушило право.

4. В ч. 4 комментируемой статье приводится ориентировочный перечень возможных других способов возмещения имущественного вреда. К ним, в частности, отнесены передача вещи того же рода и того же качества, исправление поврежденной вещи. Таким может быть создание новой вещи.

5. Порядок и условия возмещения убытков и их соотношение с неустойкой определяются в отдельных статьях ГК (например, в статьях 622-624).

http://juristoff.com/resyrsi/kz/gk/2434-statya-22-vozmeshhenie-ubytkov-i-drugie-sposoby-vozmeshheniya-imushhestvennogo-vreda

О возмещении материального вреда

Возмещение материального ущерба украина - картинка 8

На данном этапе формирования правовой системы Украины серьезной проблемой является восстановление граждан, пострадавших от преступлений, в их правах и компенсация причиненного ущерба. Радует, что и законотворцы, и государственные органы не оставляют без внимания эти проблемы и их деятельность направлена на разрешение данных вопросов. Но, к сожалению, институт возмещения материального вреда эволюционирует слишком уж долго.

По статистическим данным, в 1995 году пострадали от преступлений более 105 тыс. граждан, в 2003-ем — 352 тыс., суммы требуемого к возмещению ущерба достигли 100 млн грн. Такие цифры и соответствующая тенденция настораживают.

Следует отметить, что для разрешения данного вопроса можно применить опыт зарубежных стран, которые четко закрепили механизм возмещения материального вреда, в частности: Австрии, Австралии, Великобритании, Германии, Испании, Мексики, Нидерландов, Новой Зеландии, Норвегии, Польши, США, Финляндии.

Особого внимания заслуживает законодательство Испании. В этой стране существует возможность замены субъекта возмещения страховщиком. Также есть возможность возложения гражданской ответственности, в том числе дополнительной, на физических и юридических лиц, действиями которых созданы условия для совершения преступления. Речь идет, например, о родителях несовершеннолетних, о юридических лицах, которые будут нести ответственность за преступления, совершенные их работниками при исполнении трудовых обязательств; о физических и юридических лицах, владеющих источниками повышенной опасности, с использованием которых были совершены преступления. В случаях, когда осужденный обязан уплатить штраф как назначенное ему наказание, возместить ущерб, а также оплатить гонорар своему адвокату, все взыскания из его имущества осуществляются в следующем порядке: сначала возмещается ущерб, затем расходы на гонорар, а уж потом взыскивается штраф. Судимость не может быть снята, если лицо не «исполнило гражданскую ответственность», вытекавшую из преступления.

Начало рассмотрению механизма применения и эффективной реализации возмещения ущерба потерпевшему было положено еще в 1993 году. Так, постановлением Верховного Совета Украины от 26 января 1993 года «О состоянии исполнения законов и постановлений Верховного Совета Украины по вопросам правопорядка и мер по усилению борьбы с коррупцией и организованной преступностью» Кабинету Министров Украины было поручено рассмотреть вопрос о Государственном фонде помощи пострадавшим от преступлений. Также положения об организации этого фонда закреплены в распоряжении Президента Украины «О мерах активизации борьбы с преступностью». Координация этого процесса была возложена на МВД Украины. Соответствующие расчеты уже даже были направлены в КМУ, но решение этого вопроса было заблокировано Минфином из-за нехватки средств.

Однако проблема не осталась без внимания. Пленум Верховного Суда Украины в постановлениях «О судебной практике по делам о возмещении морального (нематериального) ущерба» от 31 марта 1995 года и «О практике применения судами законодательства, предусмат­ривающего права потерпевших от преступлений» № 13 от 2 февраля 2004 года акцентирует внимание судов на положениях, касающихся защиты прав потерпевших, в особенности возмещения материального вреда.

Указом Президента «О Концепции обес­печения защиты законных прав и интересов лиц, пострадавших от преступлений» от 28 декабря 2004 года закреплены некоторые моменты, которые не следует упускать из виду при рассмотрении этой проблемы. В свою очередь КМУ распоряжением от 20 апреля 2005 года № 110‑р утвердил план действий по реализации указанного выше Указа Президента.

Проект Уголовно-процессуального кодекса Украины (Проект) в статье 62 закрепил право потерпевшего на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением или другим общественно-опасным действием, за счет лица, виновного в содеянном, или лиц, несущих материальную ответственность за его действия, а в случаях, предусмотренных законом, — за счет Государственного фонда возмещения убытков; а также на возмещение причиненного преступлением или другим общественно небезопасным действием морального вреда за счет лица, виновного в совершении преступления, или лиц, несущих материальную ответственность за его действия.

Следует обратить внимание и на проект Закона Украины «О возмещении за счет государства материального ущерба гражданам, пострадавшим от преступлений», внесенный народными депутатами Василием Сиренко, Василием Онопенко, Николаем Онищуком 25 октября 2004 года.

Согласно проекту данного Закона, возмещению за счет государства подлежит реальный материальный вред; государство должно возмещать потерпевшему материальный вред, если не установлено лицо, совершившее преступление; право потерпевшего на возмещение ограничивается во времени; право на возмещение у потерпевшего возникает не во всех случаях, а только в случае, когда причиненный преступлением ущерб существенный, то есть его размер превышает пятикратный минимальный размер заработной платы; предусмотрено ограничение предельного размера возмещения гражданам материального ущерба за счет государства (приблизительно от 1000 до 30 000 грн на одного потерпевшего).

Также проектом предусмотрены дополнительные формальные условия возникновения и реализации права потерпевшего на возмещение ущерба за счет государства:

— возбуждение в установленном порядке уголовного дела в связи с совершением преступления против гражданина;

— признание гражданина потерпевшим в данном деле и определение размера причиненного преступлением материального ущерба;

— установление судом невозможнос­ти полного или частичного возмещения ущерба потерпевшему в установленном порядке за счет виновного лица (лиц) или в другом законном порядке на момент судебного рассмотрения дела;

— отсутствие противоправных действий потерпевшего, имеющих признаки преступления, с которыми связывается возникновение у него материального ущерба.

Окончательную судьбу права потерпевшего на возмещение морального вреда за счет государства и его размера, по проекту этого Закона, должен решать суд с учетом конкретных обстоятельств дела. Также предусмотрено, что принятие решения по делу о возмещении судом осуществляется не в исковом порядке, а по общим правилам отдельного производства, с учетом требований этого Закона, поскольку государство не является ответчиком по отношению к пострадавшему от преступления, а только предоставляет ему социальную помощь при наличии условий, определенных данным Законом.

Предложенный механизм должен стимулировать оперативное раскрытие преступлений против граждан органами следствия и прокуратуры, поскольку усиливается влияние потерпевшего на указанную деятельность и появляется возможность опосредованного судебного контроля за состоянием раскрытия преступления.

С целью гарантированного и точного исполнения судебных решений о возмещении гражданам, пострадавшим от преступлений, ущерба за счет государства проектом предусмотрено создание специального Фонда потерпевшего на Украине (статья 16 законопроекта) за счет части доходов Государственного бюджета от уплаты государственного сбора и других поступлений в бюджет, связанных с деятельностью правоохранительных органов, а также иных доходов. Предусмотрен минимальный годовой размер Фонда, эквивалентный 2 млн евро. Главным распорядителем средств Фонда предлагается определить Министерство юстиции Украины (вариант — Министерство финансов Украины).

При разрешении вопроса о создании такого Фонда следует прибегать к положениям Европейской конвенции о компенсации вреда жертвам уголовных преступлений (подписана в г. Страсбурге 24 ноября 1983 года), Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (принята Генеральной ассамблеей ООН в 1985 году) и Европейского соглашения о возмещении ущерба жертвам преступных действий (одобрено Комитетом министров ЕС в июне 1983 года).

Уголовно-процессуальное урегулирование данного вопроса способствует решению задач уголовного судопроизводства, а также более эффективному применению этой формы возмещения. Благодаря этому пострадавшие от преступления лица получат дополнительные возможности для реального восстановления своего материального состояния и возмещения морального вреда, а это, в свою очередь, способствует усилению уголовно-процессуальной охраны интересов пострадавших от преступлений лиц.

Итак, для эффективного разрешения данной проблемы следует четко закрепить механизм реализации потерпевшими права на возмещение ущерба за счет государства путем внесения соответствующих изменений в правовые акты; создать Фонд потерпевшего Украины, с помощью которого реально бы возмещался ущерб пострадавших в обозначенных законом случаях; признать приоритетом восстановление потерпевшего в его правах, поскольку государство взяло на себя функцию по защите прав и интересов граждан; проводить разъяснительную работу с потерпевшими на всех стадиях уголовного процесса относительно прав на возмещение ущерба в установленном порядке; потерпевшим обеспечивать необходимую правовую помощь для эффективной реализации их права на возмещение вреда, причиненного преступными действиями.

http://pravo.ua/articles/o-vozmeshhenii-materialnogo-vreda/

Литература

  1. Савюк, Л.К. Правоохранительные и судебные органы / Л.К. Савюк. — М.: ЮРИСТЪ, 2013. — 464 c.
  2. Ло, Реймонд Фен-Шуй и анализ судьбы; София, 2011. — 224 c.
  3. Национал-экстремизм и судебная власть в современной России. — М.: ОФ Антифашист, 2014. — 121 c.
  4. Взаимодействие органов имущественного блока Санкт-Петербурга с юридическими и физическими лицами по вопросам оборота государственного недвижимого имущества и управления государственной собственностью. — М.: Леонтьевский центр, 2004. — 624 c.
  5. Малько, А.В. Теория государства и права. Гриф УМО МО РФ / А.В. Малько. — М.: Норма, 2015. — 203 c.

Добавить комментарий

Мы в соцсетях

Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях