WordPress

Размер моральной компенсации за мошенничество

Размер моральной компенсации за мошенничество - картинка 1
Полезная информация: "Размер моральной компенсации за мошенничество" с выводами профессионалов. Дежурный консультант вам пояснит все, что не понятно.

Законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного преступлением против собственности

Судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу С. на приговор, которым он был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, и установила, что при разрешении гражданского иска по делу допущено нарушение действующего законодательства.

Так, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность выплатить денежную компенсацию такого вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Если нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается, только если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности (мошенничеством). Объектом преступления, совершенного С., является исключительно собственность потерпевшей, то есть ее материальное благо, и не затрагивается такой объект преступного посягательства, как личность потерпевшей. В связи с чем на осужденного не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Вместе с тем согласно приговору с осужденного с учетом добровольного возмещения части ущерба в пользу потерпевшей взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах имеются основания для изменения приговора и последующих судебных решений, а также и исключения из них указания на взыскание с осужденного в пользу потерпевшей В. денежных средств в счет компенсации морального вреда (кассационное определение ВС РФ от 05.11.2015 № 4-УД15-29).

Невозможность пересмотра дела президиумом областного суда из-за судей, которые ранее высказались о допустимости доказательств по делу, повлекла передачу дела в президиум другого суда

Г. был осужден приговором Славянского районного суда Краснодарского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Постановлением президиума краевого суда от 19.11.2014 приговор был изменен, из него исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В кассационной жалобе в Верховный Суд РФ осужденный оспаривал правильность квалификации его действий, просил изменить приговор и смягчить наказание.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 15.09.2015 кассационная жалоба Г. передана на рассмотрение суда кассационной инстанции, поскольку в состав президиума, рассматривавшего эту жалобу, входили судьи краевого суда, ранее (06.08.2014) принимавшие решение по кассационной жалобе адвоката Г.А.Ф. в защиту осужденного Ж. — соучастника по делу осужденного Г.

Результатом проверки дела Судебной коллегией стала отмена постановления президиума краевого суда от 19.11.2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу президиумом краевого суда при рассмотрении кассационной жалобы Г. было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Одна из таких гарантий закреплена в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 17.06.2008 № 733- О-П, положения ст. 63 и ч. 3 ст. 407 УПК РФ направлены на обеспечение объективности и беспристрастности суда посредством запрета повторного участия в рассмотрении уголовного дела судьи, ранее принимавшего, в том числе в порядке надзора, решение по этому же делу. Вместе с тем в отношении состава суда надзорной инстанции действуют также предписания ст. 61 УПК РФ, исключающие участие судьи в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о прямой или косвенной его заинтересованности в разрешении дела. Это является безусловным основанием для устранения судьи из состава суда.

Повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела — поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу — является недопустимым во всех случаях. В противном случае может быть поставлена под сомнение беспристрастность и объективность судьи.

В постановлениях от 02.07.1998 № 20-П и от 23.03.1999 № 5-П Конституционный Суд подчеркнул, что сделанные судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела выводы относительно наличия или отсутствия события преступления могли бы определенным образом связывать судью при принятии по этим вопросам соответствующих итоговых решений. В определении от 01.11.2007 № 799-О-О Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что судья, ранее высказавший в ходе производства по уголовному делу свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в дальнейшем производстве по делу в составе суда иной инстанции, независимо от того, было ли отменено судебное решение, вынесенное с его участием. Данный вывод в полной мере распространяется на судей, входящих в состав суда надзорной инстанции.

Такое толкование уголовно-процессуального закона о повторном участии судьи в рассмотрении дела применимо и к суду кассационной инстанции, правомочному рассматривать дело в порядке гл. 47.1 УПК.

Принятие президиумом Краснодарского краевого суда постановления от 19.11.2014 без учета положений, предусмотренных ст. ст. 61, 63 УПК РФ, а также правовых позиций КС РФ, исказило саму суть правосудия, существенно ограничило права и законные интересы осужденного Г. Они не могут быть восстановлены без пересмотра указанного судебного акта, что свидетельствует об их фундаментальном характере.

Данное уголовного дело по кассационной жалобе Г. не может быть передано на новое рассмотрение в президиум Краснодарского краевого суда, состоящего в настоящее время из семи членов президиума, в связи с отсутствием в нем кворума. Поскольку часть судей – членов президиума уже высказала свое мнение по существу вопросов, затронутых в кассационной жалобе Г.

С учетом необходимости соблюдения принципа инстанционности, установленного ст. 401.3 УПК РФ, доводы кассационной жалобы осужденного Г., в которых он оспаривает обоснованность приговора, на данном этапе не подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ. Первоначально они подлежат проверке президиумом суда субъекта РФ.

Кассационная жалоба Г. передана для рассмотрения в президиум Ставропольского краевого суда (кассационное определение ВС РФ от 28.10.2015 № 18-УД15-68).

Материал подготовил Евгений Николаевич Крылов, аспирант кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора МГУ им. М. В. Ломоносова.

http://poisk-ru.ru/s5388t2.html

Взыскание Морального Вреда По 159 Ук Рф

Решение суда о взыскании компенсации морального вреда № 02-5847

вышеуказанную сумму, и продолжая вводить Егорову А.Л. в заблуждение, относительно своих намерений, в продолжении своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами Егоровой А.Л., она (Грицаюк В.В.) *** года предложила Егоровой А.Л. приобрести еще одну путевку в *** за *** рублей при этом дополнительно заплатить *** евро за визу, и убедив Егорову А.Л. приобрести данную путевку, она (Грицаюк В.В.) заранее зная, что предоставить путевку не сможет, *** года, находясь по адресу: ***, в неустановленное следствием точное время, получила от Егоровой А.Д. денежные средства в размере *** рублей и *** евро, и таким образом завладев путем обмана денежными средствами в *** рублей и *** евро (что по курсу ЦБ на *** года составляет *** рублей *** копеек), с похищенным с места преступления скрылась, чем причинила Егоровой А.Л.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Взыскание морального вреда причиненного преступлением 159 ук рф

При этом, необходимо учитывать, что гражданский иск в защиту Интересов государства может быть предъявлен прокурором. Согласно ч.6 ст.246 УПК РФ, прокурор вправе предъявить гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов. В этом случае гражданскими истцами являются физические и юридические лица, в интересах которых заявлены исковые требования и которых необходимо привлекать к участию в деле.

Так, приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 18 марта 2013 г . А. и С. осуждены за хищение чужого имущества путем мошенничества. Приговором производство по гражданскому иску М. прекращено в связи с отказом от иска. Согласно протоколу судебного заседания, суд, вопреки требованиям закона, лишь выяснил мнение потерпевшего по заявленному иску, однако не выполнил действий, предусмотренных положениями ст.173 ГПК РФ, в том числе, не разъяснил правовых последствий отказа от иска.

Решение суда о взыскании ущерба причиненного преступлением по ст

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Никулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8 изменен, в части переквалификации действий ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8 по преступлениям в отношении имущества потерпевших ФИО9, ФИО10В., ФИО11 с ч.3 с.30 ч.4 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда ФИО3 признан виновным в совершении восьми преступлений предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ и трех преступлений предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ. За потерпевшим ФИО2 признано право на удовлетворение гражданского иска.

Взыскание Морального Вреда По 159 Ук Рф

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда. . В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд.

Материальный ущерб должен быть обоснован, а потом уже и моральный. Его не только нужно обосновать, но он еще и должен быть соразмерным.
Вообще по практике он очень и очень не велик. Но Вас никто и ничем не ограничивает. Обосновывайте и заявляйте сколько считаете нужным. Остальное за судом

Взыскание Морального Вреда По 159 Ук Рф

По гражданскому делу 2-2615 2012 о взыскании материального ущерба, причин нного преступлением, взыскании компенсации морального вреда ПоСогласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, пут м компенсации морального вреда.

Если авто было застраховано по ОСАГО и страховая не выплачивала истцу, ходатайствуйте о привлечении СК в качестве третьего лица. Выплаты до 120000 руб. должна производить она.
В остальном согласен с Инной.

Моральный вред по ст 159 ук рф

Уголовно-процессуальный кодекс не ограничивает право гражданского истца на выбор судопроизводства (уголовного, гражданского) и не содержит для него ограничений по виду совершенного преступления и наличию (отсутствию) в нем насилия, что не исключает, на наш взгляд, рассмотрение любых исковых требований о компенсации морального вреда совместно с уголовным делом.

Согласно постановлению судебного пристава- исполнителя Басманного РОСП от 04 октября 2011 г. и акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 04 октября 2011 г. исполнительное производство №14014/11/18/77 в отношении должника ООО «СТК Инокс» с предметом исполнения «взыскание в размере 20543352,00 руб. в пользу Таболина С.В.» окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Взыскание Морального Вреда По 159 Ук Рф

Представитель третьего лица – МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» ФИО11 пояснила, что расследование уголовного дела в отношении ФИО2 следователь ФИО8 проводила в установленном законом порядке. О вынесении постановления о возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела Орлова Г.М. была следователем уведомлена. Не отрицала, что по прекращенному в отношении ФИО2 уголовному делу, истица привлекалась в качестве подозреваемой, однако какая-либо мера пресечения в отношении ФИО2 следователем не избиралась.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением ( УК РФ)

Причиненные мне физические страдания выразились в последствиях нанесенной мне подсудимым закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, а именно: в периодических головных болях, скачках артериального давления, в связи с чем мне пришлось проходить лечение у врача-невролога. Наряду с этим я испытывали боли в местах ушибов правого плеча, левого плеча, правого предплечья, левой лопаточной области, правого бедра, левого бедра, в области коленных суставов, левой голени, а также в верхне-внутренних квадрантах обеих молочных желез. Факт причинения мне указанных телесных повреждений установлен заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела (заключение эксперта № 860-г от 31.10.2014).

I. Согласно статье 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Взыскание морального вреда по договору займа

В шапке (справа, сверху) нужно указать наименование и адресок местопребывания суда, куда подается иск, полное наименование сторон Истца и Ответчика, их регистрацию, если это физлица, паспортные данные и даты рождения, к наименованию Исковое заявление прибавить слова о взыскании денег ( и казать полную стоимость иска) дописать размер госпошлины. Хорошо бы добавить в тексте иска ссылки на статьи ГК и цитаты из него в части несвоевременного выполнения обязанностей. К иску стоит приложить расчет пени и процентов. Документы, не считая квитанции (оригинал обязателен!) о госпошлине воспринимает в копиях с предъявлением оригиналов этих документов, т.к. эти копии вшиваются в материалы дела.
до даты полного возврата суммы по ставке… нельзя добиваться, только до даты подачи заявления, не считая того вы должны представить развернутый расчет пени, остальное все верно
с 1 июня 2010 г. — 7,75 %

Здравствуйте! В договоре займа есть пункт про неустойку(штраф, пени). Займодавец(ИП) взыскал с меня её в судебном порядке. Дело было в 2009 году, прошло больше 3 лет. В момент рассмотрения дела я не ссылался на ЗОЗПП . 28 июня 2012 года вышло постановление №17 Пленума ВСРФ. Сейчас я узнал, что нужно было применять ЗОЗПП и мои права нарушены. Хочу подать иск по ЗОЗПП о ничтожности применения неустойки в договоре займа и взыскать её с займодавца обратно+ штраф 50%+моральный вред
вопросы:
1. Пропущен ли срок давности?

Взыскание морального вреда при мошеничестве

Нет за 2013-2016 год и осужденных за терроризм. Не смотря на это сегодня Палата представителей Национального собрания приступит к рассмотрению в первом чтении законопроекта «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам борьбы с терроризмом». Подробнее» В целях закрепления моих очередных дурачеств и издевательств над белорусским народом установленных Декретом № 3 от 2 апреля 2015 года № 3 «О предупреждении социального иждивенчества» и в соответствии с частью третьей статьи 101 Конституции Республики Беларусь постановляю:1.

Объявить «День дурака в Беларуси” 2 апреля главным государственным праздником и выходным днем. Подробнее» Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что у него отличные отношения с российским коллегой Владимиром Путиным.

Моральный вред в особом порядке по ст 159 ч 2

9. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Судья же приняла решение, что исправить его можно только изолировав от общества на 1 год в колонию-поселение. По гражданскому иску материальный ущерб присужден полностью, а вот в моральном полностью отказано.

Образец искового заявления о возмещении или взыскании морального вреда причиненного преступлением

  • справки, выписки из истории болезни и т.п.;
  • справки из психологических клиник;
  • квитанции о прохождении психологической реабилитации;
  • письменные и устные свидетельские показания;
  • квитанции и счета из аптек.

Документ составляется по типовой форме, предусмотренной для документации подобного рода. В исковом заявлении, в верхнем правом углу всегда указывают:

Моральный вред, причиненный преступлением

Итак, во-первых, моральный вред должен присутствовать в объективном мире. Т.е. потерпевший должен претерпевать негативные изменения своего внутреннего мира, психической его составляющей, которые должны выражаться в нравственных и физических страданиях.

52 статья Конституции РФ гласит, что каждый потерпевший от преступного посягательства или злоупотребления властью имеет набор прав, установленных и взятых под охрану государством. Государство согласно этой норме должно обеспечить законное осуждение виновного лица, привлечение его к ответственности, а в отношении потерпевшего – обеспечить возмещение вреда, как морального, так и материального.

Взыскание Морального Вреда По 159 Ук Рф

Мне были нанесены телесные повреждения, а именно: … (указать конкретные последствия в виде травм частей тела, ушибов, ссадин, порезов и т.д.), в результате чего я испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания.

Согласно ст. 151 ГК РФ , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный и материальный ущерб за убийство

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Нарушения ответчиком ФИО обвиняемого состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Реабилитируя данные последствия, истец понес убытки, связанные с погребением и проведением похорон погибшего родственника, а именно истцом было затрачено: — Согласно квитанции-договора на ритуальные услуги от (дата)___________рублей, за доставку гроба с телом из морга такого то и до кладбища;

Размер ущерба по ст 159 ук рф

Здравствуйте меня осуждают по ст.159 только вот по какой части еще неизвестно, я выдавала кредиты по чужим паспортам и как бы присвоила деньги себе, хотя я отдала одному человеку без его подписей подписи все мои. сумма нанесенного ущерба 970000 т.р.?

Ответ юриста:
Большим размером в ст. 159 УК РФ, также в статьях 159.3, 159.4, 159.5, 159.6 истинной главы признается цена имущества, превосходящая один миллион 500 тыщ рублей, а особо большим — 6 миллионов рублей.
________________________________________

http://yur-grupp.ru/polezno-znat/vzyskanie-moralnogo-vreda-po-159-uk-rf

Сумма компенсации морального вреда

Размер моральной компенсации за мошенничество - картинка 4

Какие суммы назначает суд в таких ситуациях из практики?

На какую сумму компенсации морального ущерба может претендовать потерпевший при наезде на него на пешеходном переходе? По заключению медицинской экспертизы телесные повреждения не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Какие суммы назначает суд в таких ситуациях из практики?

! Размер морального вреда определяется потерпевшим без помощи других. На практике размер не превзойдет 100 000 руб. — применительно к данной ситуации.

Правомерно ли такое решение суда?

Моя сестра попала в аварию. Она не виновата.ущерб причиненный автомобилю 120000, страховая выплатила полную сумму. Она подала исковое в суд на компенсацию морального вреда, так как был причинен легкий вред ее здоровью, сумма 400000 и на собственника автомобиля и на водителя. Суд присудил по 80000 с каждого. Правомерно ли такое решение суда? Разве не должны были взыскать сумму с причинителя вреда?
Читать далее →

Ст 151 компенсация морального вреда

В возражениях ,как правильно снизить моральный и материальный вред оцененный по 10 000 руб.,причем в исковом опечатка в

В возражениях ,как правильно снизить моральный и материальный вред оцененный по 10 000 руб.,причем в исковом опечатка в его инициалах,представителем у истца человек не имеющий юр. образования,получивший 10 000 руб .за ведение уголовного дела в отношении меня и написал исковое на компенсацию который руководствуется ст.151 УК РФ и просит взыскать с ответчика у которого снова перепутали отчество.

Ответ юриста по теме вопроса: — ст 151 компенсация морального вреда

Надежда, если нужна помощь в составлении грамотных возражений по иску , пишите и и высылайте в отсканированном виде на ук. ниже эл. адресок копию иска, все составим.
Читать далее →

Способ компенсации морального вреда

Размер моральной компенсации за мошенничество - картинка 5

Можно ли расценивать действия как преследование, и взчкать возмещение морального вреда

В мае 2010 года мы расстались с молодым человеком, спустя 3 месяца после разрыва, он начал звонить мне на телефоны, писать на почту и в социальные сети, и искать других способов связаться со мной, требуя встреч и продолжения отношений. После категорических отказов, попытки контакта прекратились на 2 месяца, после чего возобновились вновь. И с тех пор и по сей день с перерывами в 3-4 месяца они продолжаются. Формы, которые это принимает: продолжительные звонки на все мои телефонные номера, (по нескольку раз подряд в течение дня, и до позднего вечера), настойчивые смс-сообщения, шквал сообщений в соцсетях, с вновь созданных аккаунтов, так как я отказалась принимать сообщений, со старых.
Читать далее →

Соглашение о компенсации морального вреда

Размер моральной компенсации за мошенничество - картинка 6

Я заключил договор купли-продажи набора косметики. От использования набора у меня возникла аллергия. Я направил продавцу

Я заключил договор купли-продажи набора косметики. От использования набора у меня возникла аллергия. Я направил продавцу претензию с требованием расторгнуть договор и компенсировать моральный вред В результате между мной и продавцом оформлено соглашение о: 1. расторжении договора; 2. возврате мной товара; 3. возврате мне ден. средств продавцом. В данном соглашении четко сказано, что стороны друг к другу претензий не имеют и отзывают все ранее имевшиеся. Могу ли я при наличии данного соглашения подать в суд иск о взыскании с продавца компенсации морального вреда по всё той же ситуации?
Читать далее →

Размер компенсации морального вреда определяется

Правильно ли поступил судья, что взял данные из уголовного дела (пока больной находился еще в больнице между операциями)

Пострадавший после ДТП (после ДТП прошло 7 месяцев) подал гражданский иск в суд о компенсации морального вреда в связи с ДТП, судья на основании суд.мед заключения (которое проводилось еще на этапе возбуждения уголовного дела ) сделал вывод о размере моральной компенсации. Правильно ли поступил судья, что взял данные из уголовного дела (пока больной находился еще в больнице между операциями)? А не направил его на новую МСЭК, чтобы оценить, например утрату трудоспособности? Какая экспертиза должна определять размер компенсации морального вреда от увечий при гражданском иске?
Читать далее →

Практика компенсации морального вреда

Размер моральной компенсации за мошенничество - картинка 7

Тут проще, конечно, доплатить, но вообще интересно, в практике такое часто встречается?

Вот интересно, первый раз судья оставляет без движения иск о защите чести и достоинства.
Требования сформулированы примерно так:
1. Признать не соответствующими действительности
2. Обязать удалить
3. Обязать опубликовать опровержение
4. Обязать опубликовать решение суда
5. Взыскать компенсацию морального вреда
Первые 4 судья согласна считать одним требованием о защите ЧиД (200 рублей), а за 5-е просит отдельно доплатить ещё 200 рублей. Тут проще, конечно, доплатить, но вообще интересно, в практике такое часто встречается?

все верно. моральный вред отдельное сомостоятельное требование.

Постановление о компенсации морального вреда

Реально ли получить компенсацию морального вреда — и как её обосновать?

Несколько месяцев назад на моего мужа, сотрудника МВД, напал мой брат, который крайне агрессивно относится к нему. Муж , защищаясь от нападения, получил сотрясение мозга, множественные ушибы мягких тканей, травму позвоночника — на больничном провёл более месяца. Кроме этого, после нападения его (и меня) бесконечно дергали служебными проверками и объяснениями, дознаниями, вызывали и в УСБ. Брат написал заявление о том, что это муж якобы напал на него. После всех проверок вынесли постановление о том, что муж не виноват.

Извините, а при этом здесь моральный вред, у Вас непосредственно 112 УК, т.е. предумышленное причинение вреда средней тяжести. Моральный очевидно можно заявить, но, основное — это уголовное дело по 112 УК, а не взыскание вреда. Вред Вы сможете взыскивать в штатском процессе — 1064 ГК РФ.
Читать далее →

Пленум о компенсации морального вреда

Возмещение ущерба

Мне пришло заочное решение из суда о возмещении ущерба страхового случая при дтп там указано взыскать сумму страхового возмещения,за оплату независимой экспертизы,за оформление доверенности за работу юриста,компенсация морального вреда и штраф.хотя штраф не был изложен в исковом заявлении было описано так:согласно пленума верховного суда рф от 28.06.2012№17 о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей в связи с нарушением моих прав которые не были удовлетворенны в добровольном порядке исполнителем суд взыскивает 50% штраф в пользу потребителя НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО,ЗАЯВЛЯЛОСЬ ЛИ ТАКОЕ ТРЕБОВАНИЕ СУДУ ПУНКТ 6 СТАТЬЯ 13.

Ответ юриста по теме вопроса: — пленум о компенсации морального вреда
Читать далее →

Основания компенсации морального вреда

Могу ли я подать иск в суд о компенсации морального вреда?

Добрый день! В отношении меня на основании документа, содержащего ложные сведения, было возбуждено уголовное дело Через три месяца оно было прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Могу ли я подать иск в суд о компенсации морального вреда?

Да, сможете, но размер находится в зависимости от того, какие ограничения были у вас в связи с уголовным делом

Банк отправил в бюро кредитных историй не достоверную информацию, внести изменения отказывается. На основании какой статьи

Банк отправил в бюро кредитных историй не достоверную информацию, внести изменения отказывается. На основании какой статьи с банка взыскивается не законно удержанная комиссия за расчётное обслуживание, а также компенсация морального вреда за передачу недостоверной информации?
Читать далее →

Ндфл с компенсации морального вреда

Размер моральной компенсации за мошенничество - картинка 8

Правомерно ли налоговое требование об уплате ндфл?

Добрый день!
В 2012 году я отсудила у банка комиссию за выдачу кредита По исполлисту мне присудили 8000 комиссии, 1000 моральный вреди и 3000 компенсация услуг адвоката.
Сейчас налоговая требует с меня оплаты ндфл с суммы в размере 4000 по вышеуказанной выигранной сумме.
Насколько правомерно это? Я полагала, что сумма по суду не подлежит налогообложению, тк не является моим источником дохода.
Спасибо!

Нет. Компенсация морального вреда (нравственных и физических страданий) освобождена от налогообложения на основании пп.3) п.1 ст.217 НК РФ, а компенсация услуг адвоката возмещает понесенные расходы и не образует дохода.
Вполне согласен с Евгенией Васильевной.
Читать далее →

http://allkartu.ru/category/kompensacija-moralnogo-vreda

Ст.159.2 УК РФ «Мошенничество при получении выплат»

Мошенничество при получении выплат – специальный вид мошенничества, выделенный в отдельную статью еще в 2013 году. Связано это, в основном, с ростом числа случаев хищения соцвыплат и необходимостью отграничения деяния от других преступлений. Так, например, в первом полугодии 2019 года был зафиксировано 4 441 случай мошенничества при получении выплат. По сравнению с аналогичным периодом 2018 года, число преступлений возросло на 27,6 %.

Рассмотрим состав простого мошенничества при получении выплат.

  1. Объективная сторона: хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, субсидий, компенсаций и прочих выплат, установленных действующим законодательством, путем предоставления поддельных документов или умолчании о фактах, влекущих завершение данных выплат. Соответственно, преступление может совершаться в форме действия или бездействия. Размер похищенных средств – более 1 тысячи рублей.
  2. Объект: отношения государственной или муниципальной собственности. Дополнительным объектом являются общественные отношения в сфере социального обеспечения.
  3. Субъективная сторона: только прямой умысел, цель – корыстная.
  4. Субъект: вменяемое физлицо, достигшее возраста 16 лет.

Основной проблемой при квалификации деяния по ст.159.2 УК РФ является понятие социальных выплат. Под ними следует понимать предусмотренные законодательством меры социальной защиты, предоставляемые из бюджетов разных уровней на безвозмездной и безвозвратной основе, для смягчения каких-либо негативных последствий для граждан или сохранения определенного уровня финансового благополучия.

Приведем конкретные примеры социальных выплат:

  1. Пособия: выходные пособия, пособия и прочие выплаты в связи с прохождением службы в МВД и увольнением из органов, пособия участникам уголовного процесса и т.д. Применительно к данной статье к пособиям не относятся единовременные выплаты по беременности и родам, ежемесячные пособия по уходу за ребенком и т.д. Указанные выплаты являются предметом преступления, предусмотренного ст.159.5 УК РФ.
  2. Компенсации: компенсации, выплачиваемые в связи с поствакцинальными осложнениями, компенсационная плата за присмотр за ребенком в детском саду, компенсация лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином и т.д. Не являются предметом преступления компенсации морального вреда, компенсации, выплачиваемые в связи с нарушением права на судопроизводство в разумный срок и т.д.
  3. Субсидии: чаще всего это субсидии на покупку жилья.
  4. Иные соцвыплаты: выплаты молодым семьям на строительство (покупку жилья), выплаты сотрудникам МВД на приобретение квартир и т.д. Помимо денег, предметом данного вида мошенничества могут быть иное имущество: лекарственные препараты, средства реабилитации, спецтранспорт, питание и т.п.

Обстоятельствами, отягчающими деяние, являются:

  • совершение преступления в составе группы;
  • использование своего служебного положения, а равно крупный размер похищенного (более 250 тысяч рублей);
  • совершение деяния в составе организованной группы, а равно особо крупный размер похищенного (более 1 млн рублей).

Ответственность за мошенничество при получении выплат

Ст.159.2 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний за совершение данного деяния:

  • до 120 тысяч рублей штрафа (или в размере дохода виновного субъекта на срок до 1 года);
  • до 360 часов обязательных работ;
  • до 1 года исправработ;
  • до 2 лет ограничения свободы;
  • до 2 лет принудительных работ;
  • до 4 месяцев ареста.

Если преступление отягощено описанными ранее обстоятельствами, то наказание ужесточается. Так, например, мошенничество в особо крупном размере наказывается лишением свободы на срок до 10 лет. В качестве дополнительного наказания может применяться штраф в размере до 1 млн рублей и ограничение свободы на срок до 2 лет.

Какие чаще всего наказания применяются по ст.159.2 УК РФ? Ответить на данный вопрос однозначно сложно, поскольку итоговый приговор зависит от большого числа факторов и обстоятельств дела.

Приведем недавний пример.

В 2016-2017 годах сотрудник риэлтерского агентства вступил в преступный сговор с 4 жительницами города Шуя, имевшими право на распоряжение средствами материнского капитала. Мужчина изготавливал поддельные документы купли-продажи недвижимости, заведомо завышая стоимость жилья. На приобретение квадратных метров было выделено более 1 млн 600 тысяч рублей, которые подельники разделили между собой. Риэлтор, не признавший своей вины, был приговорен по ч.3 ст.159.2 УК РФ к колонии общего режима на срок 4 года и штрафу в 75 тысяч рублей. Женщины же были приговорены к ограничению свободы, поскольку они активно помогали следствию и полностью признали свою вину.

Как видим, мошенничество в сфере выплат – не такое уж безобидное преступление, как кажется на первый взгляд. При определенных условиях осужденному грозит лишение свободы и крупный штраф, поэтому надеяться на «авось» в этом вопросе точно не стоит. Лучшим решением станет подключение к делу опытного уголовного адвоката, который не допустит привлечения своего Доверителя к ответственности по ст.159.2 УК РФ. Если избежать вынесения обвинительного приговора невозможно, защитник сделает все возможное, чтобы он был максимально мягким и лояльным.

http://www.advo24.ru/uslugi/st-159-2-uk-rf-moshennichestvo-pri-poluchenii-vyplat.php

Литература

  1. Иконы из собрания Церковно-археологического кабинета Московской Духовной Академии. — М.: PeNates-ПеНаты, Московская Православная Духовная Академия, 2015. — 32 c.
  2. Кони, А.Ф. Избранные произведения; Юридическая литература, 2012. — 495 c.
  3. Гельфер, Я. М. История и методология термодинамики и статистической физики / Я.М. Гельфер. — Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2013. — 536 c.
  4. Пауков, В.С. Лекции по судебной медицине / В.С. Пауков. — М.: Практическая медицина, 2018. — 372 c.
  5. Широкунова, О. В. Как открыть свое дело. Создание юридического лица / О.В. Широкунова. — М.: Феникс, 2005. — 384 c.

Добавить комментарий

Мы в соцсетях

Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях